ملاحق المدى
مقالات ذات صلة
ندى حطيط
الأدبُ العظيم لا يتعلق بعبقرية سرد الحكايا، بقدر ما هو غوصٌ عميقٌ حدّ الإيلام وجريءٌ حدّ التلاشي في أعمق الأسئلة الفكرية والفلسفية التي تؤرق البشر. إن تتويج الأكاديمية السويدية للمجري لاسلو كراسناهوركاي بجائزة نوبل في الآداب للعام 2025 هو اعتراف صارخ بذلك، لقد قدّم فيلسوف الانهيار مشروعاً أدبياً متكاملاً وشديد الصعوبة، يمكن اعتباره بمجمله تشريحاً دقيقاً ومؤلماً للشرط الإنساني في عالم ما بعد اليقين. هو لا يكتب روايات بقدر ما يبني عوالم سردية تعمل كتحقيقات ميتافيزيقية في طبيعة الوجود، ومصير المعنى، ووهم الخلاص. لقراءته يعني أن نتخلى عن كل مسلمات فكرية، وأن نواجه بشجاعة رؤية كونية تعتبر الانهيار هو الحقيقة الوحيدة الثابتة، والكآبة هي أنبل أشكال البصيرة.
المضمون الفكري الأكثر مركزية وإلحاحاً في عالم كراسناهوركاي هو الانهيار الذي عنده ليس مجرد حدث اجتماعي أو سياسي يقع في زمن محدد، وإنما حالة وجودية شاملة، وقانون أساس يحكم الكون. القيامة (الأبوكاليبس) في رواياته ليست آتية في المستقبل، إنها هنا والآن، تنساب ببطء في عروق الواقع اليومي. في روايته التأسيسية «ساتانتانغو»، نرى هذا المفهوم يتجسد بأبهى صوره. المشهد ليس ساحة معركة أو دمار واضح، بل مزرعة جماعية منهارة يلفها مطر أبدي وطين لزج. الانهيار هنا هو الشلل التام، موت الإرادة، والفراغ الروحي الذي تركه انسحاب كل معنى أو هدف. سكان القرية لا يعانون من الطغيان، هم يعانون من غيابه، ومن غياب أي بنية تمنح حياتهم شكلاً.
ضمن هذا الفراغ، تظهر شخصية «إيريمياس» الساحرة، التي تعدهم بالخلاص وبداية جديدة. لكن كراسناهوركاي يكشف ببراعة أن الرغبة في الخلاص هي نفسها المرض. إيريمياس ليس شيطاناً يغوي الأبرياء، وإنما محض انعكاس لفراغهم الداخلي، يستغل آمالهم لا ليقودهم نحو جنة موعودة، بل إلى شكل أكثر تنظيماً من العدم. رحلتهم الأخيرة معه هي مسيرة نحو التلاشي الكامل. بهذا المعنى، فإن نقده يتجاوز فشل الشيوعية – التي خبرها في بلاده – كنظام ليشمل فشل مشروع التنوير نفسه، وفشل كل سردية كبرى وعدت الإنسان بمستقبل أفضل. الانهيار لديه هو النتيجة الحتمية لعالم فقد مركزه الميتافيزيقي، وصار مجرد مادة خام للتحلل والفوضى.
إذا كان الانهيار هو حالة العالم الموضوعية، فإن الكآبة (الملانخوليا) هي حالة الوعي الأرقى التي تدرك هذه الحقيقة. الكآبة في أدب كراسناهوركاي ليست مرضاً نفسياً أو شعوراً مقيماً بالحزن، وإنما موقف فلسفي وبصيرة وجودية ثاقبة. الشخص الكئيب في رواياته، مثل البطل البريء «فالوشكا» في رواية «كآبة المقاومة»، لا يبدو شخصاً منفصلاً عن الواقع، وإنما على العكس تماماً، الشخص الوحيد المتصل بالنبض الحقيقي للكون: يرى ما لا يراه الآخرون، ذلك الفراغ الهائل الكامن خلف روتين الحياة الزائف.
وصول السيرك الغامض إلى البلدة، ومعه جيفة الحوت الضخم، هو الحدث الذي يفجر هذه الرؤية فكرياً. الحوت بجسده الهائل والصامت يمثل بقايا شيء سماوي قديم، بقايا نظام كوني كان له معنى. إنه أثر مقدس في عالم لم يعد فيه شيء مقدساً. وقوف الناس أمامه يضعهم وجهاً لوجه مع موت هذا المعنى، مع حقيقة أنهم يعيشون في عالم يتيم. هذا هو مصدر الرعب الذي يطلق العنان للفوضى والعنف. فالوشكا، ببصيرته الصافية، هو الوحيد القادر على فهم الرسالة الكونية الصامتة للحوت، لكن هذا الفهم نفسه يجعله عاجزاً وهشاً أمام وحشية العالم البشري الذي يرفض الاعتراف بهذا الفراغ. الكآبة إذن ليست ضعفاً، هي شجاعة النظر إلى الحقيقة المؤلمة دون أوهام، وهي أعلى درجات المعرفة الممكنة في عالم كراسناهوركاي.
البناء اللغوي الفريد الذي يعتمده يتجاوز صفة الزخرفة الأسلوبية، ليكون في صميم مشروعه الفكري. جمله الطويلة التي تنساب كالأنهار على مدى صفحات كاملة، بفقراتها المتشعبة ورفضها للتوقف عند نقطة نهائية، هي قرار فلسفي عميق. اللغة عنده لا تصف العالم من مسافة آمنة، هي تتورط فيه وتصبح جزءاً من فوضاه. هذه المتاهة اللغوية تجعل القارئ يختبر جسدياً وفكرياً حالة الضياع والقلق التي تعيشها الشخصيات. إنه يجبرنا على أن نتنفس مع الجملة، وأن نلهث وراءها بحثاً عن مخرج أو معنى، تماماً مثل أبطاله.
بهذا الأسلوب، يقدم كراسناهوركاي حجة قوية مفادها أن اللغة التقليدية، بجملها القصيرة والواضحة، هي أداة لتزييف الواقع عبر فرض نظام وهمي عليه. إذا كان الوجود نفسه فوضوياً، وإذا كانت العلاقة بين السبب والنتيجة قد تحطمت، فإن اللغة الصادقة يجب أن تعكس هذا الانهيار. جمله لا تروي قصة بقدر ما ترسم خريطة للوعي وهو يتخبط في عالم لا يمكن فهمه. إنها تجسيد حي لأزمة المعنى، حيث تلتف الكلمات حول نفسها وتدور حول فراغ مركزي، في محاولة يائسة ومجيدة للقبض على شيء يهرب باستمرار.
في خضم هذا الخراب كله، ووسط هذه الرؤية الكونية القاتمة، ما الذي يمكن للفن الروائيّ أن يفعله؟ جواب كراسناهوركاي بعيد كل البعد عن الرومانسية الساذجة. الفن عنده لا يملك القدرة على تغيير العالم أو منح الخلاص. هو نفسه يعترف بأن مشروعه قد يكون محاولة يائسة. لكن هذه اللاجدوى الظاهرية هي مصدر قوته الحقيقية. قوة الفن، كما يراها، تكمن في قدرته العنيدة على الشهادة وعلى خلق الجمال من قلب الرعب.
أن تكتب جملة متقنة الصنع، وأن تبني صرحاً روائياً معقداً ومحسوباً بدقة صائغ لوصف عالم يتداعى، هو بحد ذاته فعل مقاومة ضد العدم. إنه إصرار على أن الوعي البشري، حتى وهو يواجه حقيقة فراغ الكون، قادر على إنتاج النظام والجمال والنبل على مستوى الشكل الفني. يقول فيلسوف الانهيار، إن تتويجه الجائزة يثبت «أن الجمال والنبل والسامي قيّم لا تزال موجودة لذاتها». هذه هي المفارقة العظيمة في فكره: الفن لا ينقذنا من الانهيار، لكنه يمنحنا كرامة النظر إليه بعينين مفتوحتين، ويخلق من صميم هذه التجربة المؤلمة شيئاً خالداً وفاتناً. إنه الشكل الأخير والأكثر نبلاً للإنسانية في مواجهة كون صامت وغير مبال.
عن الشرق الاوسط
